京极夏彦提示您:看后求收藏(33言情网www.33wxw.com),接着再看更方便。
不该轻易采信了。”
“这全看如何解释吧?”与次郎插嘴道,“难道你认为这篇文章的内容是否属实,与记述者对这件事的解释毫无关系?”
“喂,与次郎。”惣兵卫高声说道,“乍听之下,你这番话似乎有点道理,只是照你这道理,咱们对鬼魂或妖怪跳梁的传言不就都得全盘采信了?”
“为什么?”
“因为有类似的记载。”惣兵卫说道,“突有暴雨袭来,某坟地不住鸣动,又见天现龙踪,均为某山某神降怒于人间使然——看到这种记述,咱们读者真不知该相信几分。作者的用意,想必是为了昭告神佛灵威,即使虚实混淆,也不以为意。但虽可能突降暴雨,哪可能跑出什么龙来?至于坟地鸣动一项则是虚实难判。倘若写成突如降雨,坟地鸣动,并相传天现龙踪,那么或许坟地鸣动一项,也就不至于难以采信了。倘若作者撰文时未抛神佛信仰,是虚是实,岂不是让人难以判断?”
“只能说是虚实不分吧,”正马下结论道,“总之,我国已是文明开化之国,时下的有识之士,不应再以《今昔物语集》或《宇治拾遗物语》一类古籍来充当数据左证。笹村,我想说的是矢作奉职之处乃东京警视厅,而非奉行所。堂堂一介捕快,岂能以虚构故事充当办案参考?”
且慢,剑之进伸手打断了正马的发言。“在下可没说要全盘采信。再者,要说此类古籍上的记载全是胡言乱语,不足采信,未免也过于武断了点吧?”
“哪儿武断了?”
“噢,姑且不论撰写此类记述的动机或用途,难道这类记载完全不具任何历史价值或资料性?以方才惣兵卫所举的例子来说,姑且不论飞龙现踪和坟地鸣动两项,至少记载了某年某月某日降雨的史实不是?降雨这一点应是毋庸置疑,难道这则记述完全算不上资料?”
“知道古时某月某日的天气,有什么用处?”
“这些记述可没写得这么露骨。”剑之进瞪向惣兵卫说道,“尤其是与次郎找来的这册《古今著闻集》,与其他故事集相比,是以较为平素的简洁文体记述的。不仅载有年号和地名,甚至就连亲身经历者的出身都记得清清楚楚。因此,在下才认为……”
“亦即,由于上头写有根据渡边纲之子孙亲口叙述,便代表它值得采信?”惣兵卫那张生着刚硬胡须的脸孔随着怒气不住抖动,“哼,这种东西不都是随便由人写的?”
“虽然此文内容,以今日的眼光看来似乎是迷信,但并不代表就是子虚乌有,甚至还应